Tilraun til að grafa undan málflutningi lögmanns.

Í fréttatíma RÚV var bent á það sérstaklega að fyrirtæki Björns Þorra hefðu skipt um kennitölu.

Já gott og vel.

En er það þannig að þeldökkt fólk megi ekki berjast fyrir réttindum svartra ?

Gerir það málflutning Björns Þorra tortryggilegann að hann eða lögmannsskrifstofa eða fyrirtæki hafi tekið elent lán.

Eru þeir sem tóku erlent lán sekir um eitthvað ? 

Um hvað var þessi frétt ?

Er það fréttaefni að ég skulda erlent lán.

Athugasemdir

[Þór Jóhannesson, 16.9.2009 kl. 20:27]

Come on Villi ertu orðinn staurblindaður af málstaðnum og sættir þig við svona fólk í forgrunni hans?

[Vilhjálmur Árnason, 17.9.2009 kl. 17:16]

Sætti ég mig við svona fólk ? Er einhver annar lögmaður sem hefur staðið upp fyrir rétti skuldara. 

Ég veit að þú telur skuldara ekki hafa neinn rétt ..þannig að við verðum nú síst sammála.

Hvernig fólk er það Þór ? Sem ég sætti mig við.

Lögin sem skrifuð voru um vexti og verðtryggingu eru þau lög sem skipta máli í þessu samhengi.

Hver sem ver þau mun sigra með lýðræðinu. Því með lögum skal land byggja.

Björn Þorri er aukaatriði.

Hver heldur þú að málstaðurinn sé.

[Þór Jóhannesson, 17.9.2009 kl. 17:55]

Þú sem sagt sættir þig við kennutöluflakkara sem málssvara. Kannski ekki skrítið að málstaður ykkar fær ekki neinn hljómgrunn.

p.s. nenni ekki að svara spyrningum sem eru bara dylgjur.

[Vilhjálmur Árnason, 18.9.2009 kl. 00:13]

P.S. sömuleiðis.