Bloggfærslur mánaðarins, ágúst 2009

Ég minni á landslög.

Ráðherra er bundinn lögum. Ef loforð hanns fela í sér brot á lögum á að sækja hann til saka. En ekki þvinga þjóðina til að fara að orðum hanns.
mbl.is Kolröng söguskýring
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ég vil ekki afsökunnarbeiðni.

Ég vil bara að þú stuðlir að því að bæta fyrir þann skaða sem bankar ollu neitendum og hagkerfi Íslands.

Þið þurfið að viðurkenna að gengistryggð lán voru og eru ólögleg til almennings.

það er alger forsendubrestur í þessum lánasamningum og þeir munu ekki halda. Því fyr sem það er viðurkennt því fyr mun finnast lausn á þessum vanda. Hvaða vandi væri það til dæmis fyrir bankana að taka sig saman og umbreyta þessum lánum yfir í verðtryggðar krónur til að byrja með.

Sá sem lánaði þessi lán og fer fram á greiðslu af þeim eftir að gengið féll er að fara fram á ólöglega greiðslu. Þessi lán verða öll kærð og það gengur ekki að bíða með aðgerðir sem þessar. Sokkinn kosnaður er þegar gríðarlegur, ómældur kosnaður í formi skertrar virkni og streituálags á lántakendur.

Bankar verða að skilja að það er þeirra hagur að umbreyta þessum lánum.  Þeir menn sem hafa skoðað söguna sjá strax hag samfélags, almennings og jafnvel banka af því að fara í slíkar aðgerðir.

Það þarf að snúa öllum þessum lánum yfir í verðtryggðar krónur frá lántökudegi svo allir setji við sama borð.

Finnur arftaki þinn kom með útlistun á því hvernig skuldir mætti færa niður höfuðstól lána að vissu hlutfalli fasteignamati ríkisinns. Þessi aðgerð er í áttina að lausninni.

Það sem ríkisstjórn og þá sérstaklega forustusauðir hafa apað eftir IMF eru harðneskjulegar og einfaldar nasista fjármálakrísu lausnir. 

Það má ekki apa þessa stefnu upp hrátt og varpa henni yfir þjóðina bara vegna þess að hún hljómar vel í eyrum fjármagnseigenda. Fjármagnseigendur munu tapa miklu meira ef þeir halda kverkataki sínu lengur um bráðina.

Þú veist að osökin á stæstu fasteignabólu seinni tíma á sér orsök í einu og aðeins einu. Of miklu magi af nýjum peningum í umferð án aukingu í raunverulegum verðmætum  og þjónustu.

Ég veit ekki alveg hvar þú lærðir hagfræði en verðbólga og gengisfall á sér einfalda orsök sem þú vildir kalla flókna og samþætta orsök.

Það er ekki rétt í eðli sínu. Í einfaldleika sínum er þetta órjúfanlegt lögmál. Verðbólga á sér eina orsök. Orsökin er, of mikil útlán banka. Of mikilir peningar í umferð. Á þessum hlutum verða bankar að ábyrgð á með FME og seðlabanka.

Það er tækifæri fyrir bankamenn sem farið hafa of geist að ná æru sinni aftur. Það er ykkar hagur að leiðrétta þær augljósu skaðlegu skekkjur sem hafa valdið sem mestum skaða.

Ef það þýðir að það þarf að yfirtaka eða sameina og minka þær lánastofnanir sem halda utan um þessa gjörninga þá verður að gera það.

Hvernig fóru bankar að því að hlunnfara almenning.  They issue M securitys called glassier bonds. Erubonds issued in ISK.

Jöklabréf eru evrur gefnar út í íslenskum krónum í flestum tilfellum. En almenningur er látinn borga fyrir þann gengismismun sem þarna er. Bankinn fær hagnað upp á miljarða. Svikna út úr almenningi. Ef einhver bankasnillingurinn getur af sannað þetta og burtskýrt lög um vexti og verðtryggingu frá árinu 2001 í leiðinn þá endilega kommentaðu á þetta blogg.

Takið eftir að fjármálastofnanir fluttu in fjármagn til Íslands og skuldsettu almenning og settu áhættuna á almenning, það er ólöglegt en samt gerðu þeir það. Viðskiptaráðherra ver það og félagsmálaráðherra segir með vitfyrringslegum orðum að almenningur hafi verið að flýja krónuna og háa vexti. Og við berum öll sök í þessu máli. 

Þessi rök eru algerlega ófær. Fjármálastofnanir hafa það lámarkshlutverk gagnvart almenningi að bjóða uppá löglega vöru sem stenst landslög. 

Ef Útilíf tæki uppá því að selja bjarnargildrur til almenning eftir að það hafi verið bannað með lögum árið 2001 hver er þá skaðabótakyldur ?

Það er augljóst. Það getur einhver jólasveinn reynt að koma sökinni á almenning, með einhverju afbökuðu frjálshyggjukjaftæði. En þetta getur ekki verið skýrara.

 

 Hverjir eru eigendur Jöklabréfanna ?  Hverjir eru þessir frábæru fjárfestar.

Og hver á Avant ...og SP fjármögnun. Og þau fyrirtæki sem lánuðu gengistryggð lán.

 

 


mbl.is Annarra að biðjast afsökunar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Til hamingju Ísland.

 Næsta orusta.

Nú er það næsta mál sem við og þá meina ég fólkið í landinu þufum að sigrast á er sú ósveigjanlega afstaða að niðurfærsla skulda sé kostnaðarsöm fyrir ríkið og fólkið í landinu sem ekki stofnaði til skulda.

Sú einfalda hugsun að um leið og skuld sé uppgefin, þá sé það tapað fé fyrir samfélagið. 

Þetta er hjólfar sem ráðamenn þessarar þjóðar virðast ekki ætla sér að komast uppúr og IMF stendur á bak við þessa hugmyndafræði þó að sagan sanni að afskriftir í kreppu marg borga sig.

Svona aðgerðir hafa jafnvel sögulegt fordæmi á Íslandi í kreppulánasjóð frá 1933.

 Í þessu myndbandi færir þingmaður rök fyrir arðsemi slíkra aðgerða.  Þetta frumvarp var flutt fyrir bandaríska þinginu. Það var fellt og Wall street vann ötullega að því að fella það. Það sama mun gerast á Íslandi ef við vöknum ekki.  Samfélagið mun bíða skaða af.

S. 896

Helping Families Save Their Homes in Bankruptcy Amendment of 2009

Introduced:
04.24.2009 [Senate]
Signed into Law: 05.20.2009
Senate: Yea-45, Nay-51
The Legislation: 

The Helping Families Save Their Homes in Bankruptcy Amendment authorizes federal bankruptcy courts to modify the terms of mortgages on certain primary residences. Bankruptcy law currently bars modifications on primary residences, while allowing modifications for vacation homes, family farms, and yachts. The bill would permit bankruptcy courts to restructure the debt on home mortgages by reducing the principal owed, extending the repayment period, and reducing interest rates. Under the bill, eligibility is limited to homeowners with mortgages originated before 2009 that are worth less than $625,000, 60 days delinquent, and subject to a notice that a foreclosure may be commenced.

To be eligible for modification in bankruptcy, a homeowner must seek a loan modification or refinancing outside of bankruptcy first. The amendment then restricts the situations in which mortgage modification in bankruptcy is available and restricts the methods of modification, including limiting the use of principal write downs, based on the homeowner’s income, debt burden, and the type of modification or refinancing plan offered to the homeowner outside of bankruptcy. If a bankruptcy court reduces the value of a mortgage and the value of the home later rises, the lender is entitled to receive 50 percent of the net proceeds from the sale of the property.

Additionally, the legislation protects homeowners from liability for fees incurred while a bankruptcy is being processed and permits bankruptcy courts to wave penalties on homeowners who pay their mortgages in full ahead of schedule.

 


mbl.is Fleiri fari að dæmi Íslands
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Lýðræðið vann sigur.

Lýðræðið vann sigur.

Eina raunverulega og stöðuga frelsið er það frelsi sem fæst við styrka ríkisstjórn sem ver hagsmuni fólksinns, þar sem fólk sem er nógu mikið pólitískt vakandi og upplýst til þess að gera sér grein fyrir fullkomnu valdi sínu yfir ríkisstjórnum. Ríkisstjórn sem þjónar fólkinu.

Samningarnir um Icesave eru samningar sem eru fyrir margar ástæður ömurlegir.

En það sem gerðist er að fólkið í landinu hafði áhrif sem skipti sköpum.

 

Hversvegna er ESB andstætt lýðræðinu.

Það sem hefur gerst í Evrópu er að pólitísk þáttaka hefur minkað og fólki finnst eins og það geti ekki haft áhrif á atburðarás og lagasetningu. Lýðræðið er vanað.

Ég talaði eitt sinn við breska unga konu sem sagði það besta kost Íslands að landið er svo lítið að það væri auðvelt að hafa áhrif. Fyrir unga konu var þetta mikilvægt og virkjandi. Getið þið séð fyrir ykkur þessa atburðarás ef við værum í ESB og þingið í Brussel væri afvegaleitt í lagasetningu. Hvernig mundum við hafa áhrif.

Mig langar að fá lesendur til þess að velta fyrir sér þessum hlutum.

Nú höfum við tíma til að velta fyrir okkur þeim hlutum sem okkur þykja mikilvægir. Hvaða þættir eru það sem gera lýðræðið sterkt og virkt. Hvað er það sem gerir það þess virði að búa á Íslandi. 

Það var einhver sem sagði það sannarlega að ekki væri hægt að gera búsáhaldarbyltingu í Brussel.

Þessi setning er í raun meiri sannleikur en mann fyrst grunar.

En hvernig höldum við vöku okkar. Hvernig treystum við lýðræðið. Eða viðhöldum áframhaldandi jákvæðum breytingum.

Verum virk og höldum áfram að vera vakandi, svo að við missum ekki ljósið sem okkur var gefið og forfeður okkar börðust ötullega fyrir.

Þorum að hafa skoðun. 


mbl.is InDefence mun gaumgæfa málið
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Og hvað ætla ráðamenn að gera í því.

Er engin raunverulegur vilji til að bjarga hagkerfrinu. Á að halda svikamillunni áfram og kenna svo krónunni um allt ?

Í tuttugu og fimm ár hefur arðránið haldið áfram. Sama vitleysan aftur og aftur og allir klóra sér í hausnum eins og aumingjar. Það er ljótt að stela og verður okkur aldrey til blessunnar.

Þetta er ekki flókið og það skilja þetta flestir. Hagkerfið er bundið niður með hagsmunagæslu liífeyrissjóða og vanvita hagfræðinga sem eru á launum hjá sjóðunum.

Þetta land mun sökkva vegna græðgi þessara manna og gunguskap ráðamanna.

Samfylkingin verður að fara frá. Þau hafa engan áhuga á að laga það sem er að sökkva hagkerfinu þau tala bara um nýja mint og ESB, þetta eru fávitar.

Ég tala ekki oft svona en ég get ekki setið á mér lengur. Það verður að stoppa þessa spilltu bjána.

Málflutningur Samfylkingarinnar er frá helvíti.


mbl.is Verðtryggingin dregur úr virkni peningastefnu
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

The IMF scam in few words that simple people understand.

From what I’ve seen Iceland was basically turned from a productive economy into an offshore speculative playground by the British Empire, which looted it and now demand that it surrender its sovereignty to the IMF in return for loans. Loans from the IMF are a trap, which generally works this way: The IMF gives a nation a loan, but the money actually goes to the international banks to which the nation owes money. In reality, the banks get the money and the nations get the debt. Under IMF conditionalities, the nation is unable to pay back that debt. This is often done by forcing the nation to devalue its currency, and since the debt is denominated in dollars or some other foreign currency, the devaluations mean that a larger percentage of the nation’s GDP must go to debt service. When the nation is unable to meet its payments, the IMF will make it another loan, with further conditionalities applied, resulting in a greater debt than ever before. Pretty soon, the nation is a debt slave to the international banks.

This process has played out repeatedly in Ibero-America, where nations have paid bank far more than they initially borrowed, yet owe more than ever. This the Venetian method, using financial warfare to bankrupt a nation, lending it money under the guise of helping, and then using more financial warfare to bankrupt it again, until the debt burden becomes so great that it cannot escape. What we here in the States call “loan-sharking” is based upon that concept.



The IMF is not your friend, it is the enforcer for the Venetian debt-slavery system. If you let it in, it will eat you alive.

We believe that the collapse is on, and that it will hit far faster than people imagine. That is part of the reason people are so opposed to the Obama health-care plan--the man who is supposed to be helping them is instead proposing to kill them, while protecting the international banks. The good news is that a political revolt has started, with Congressmen getting verbally battered in their districts on the health-plan issue, so much so that they and the President are basically going into hiding. A sea-change is occurring,now.

John Hoefle.


mbl.is Skoðanir enn skiptar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband