Leiðrétting á fasteignabólu.

Fasteignabólur og aðrar bólur í hagkerfum eru skaðlegar og það er áhrifaríkasta leiðin fyrir hagkerfið til að jafna sig, að hleypa af bólunum á einhvern hátt. Í stað þess að setja stóran hóp fólks á vergang. Leiðréttingin á sér stað á einhvern hátt hvort eð er.
Þess má geta að fasteignabólur verða ekki til vegna þess að fólk er með óráðsíu. Fasteignabólur verða til við óheft útlán. Sem er hagstjórnaratriði.
Skilgreining á mannamáli um hvað fasteignabóla er, er svohljóðandi. Fasteignabóla verður til þegar fasteignaverð rís uppfyrir það sem tekjur geta borið. Þetta er orsök þenslu og verðbólgu sökum óábyrgrar útlánastefnu bankana en ekki brjálsemi almennings. Langvarandi áhrif verðbólgu á söfnun og sparnað er neikvæður. Og er afleiðing útlánastefnu og peningamálastefnu ekki öfugt.
Leiðrétting á höfustól lána er því eitt það snjallasta sem hægt er að gera í stöðunni. Og er óumflýjanleg. Fasteignaverð lækkar á einn eða annan hátt hvort eð er. En kostnaður samfélagsinns verður auðvitað mikið meiri ef ekkert er gert.

Vilja meira jafnræði

Nú kemur kjarninn upp á yfirborðið

Hernaðarlegur bandamaður ? Gegn hverjum. Okkur sjálfum ? Hvað ber að óttast ? Konur með riffla. Og evrópuplott.
Hrikaleg hugmynd.
Og svo fáum við hugsanlega undanþágu frá sjávarútvegsstefnu. Og svo fá þeir rafmagnið okkar og þeir setja okkur svo í herinn og innleiða vopnavitund og ótta gegn öllum hinum. Heirðu vinan nei takk. Ég vil ekki neitt náið samband við þig. .

P.S vegna lélegrar þýðingar á ensku hjá fréttamanni dæmist þetta blogg ógilt.

Evrópuafstaða mín er þó vel ígrunduð og aðalega bygð á afstöðu minni gegn evrunni sem mint fyrir Ísland sem er eitt það stæsta rán sem sett hefur verið upp ganvart borgurum evrópu fyrr og síðar.

Vill Ísland í Evrópusambandið

Er þetta ekki mynd af lýsispillum.

Olía er í eðli sínu ekki vítamín og ber ekki að rugla saman.
Lýsi er unnið úr hrárri lifur og hefur allt aðra efnaupptöku í líkamanum en vítamín.
Langtíma ransóknir á lýsi hafa verið gerðar á Íslandi og annrstaðar sem hefur ekki verið hnekkt.

Fjölvítamínataka gagnslaus?

Nokkuð góð hugmynd.

Nokkuð góð hugmynd að flokkar geti boðið fram á mismunandi hátt þá fengi sá flokkur vonandi mest fylgi sem væri með lýðræðislegustu aðferðina og mundi hvetja flokkana til umbóta í kosningaferlinu.

Von á frumvarpi um kosningalög

IMF endurmat.

Það er lífsspursmál að hafna erlendu fjármagni eftir bestu getu. Vð getum ekki tekið blindandi við erlendu fjármagni án þess að velta fyrir okkur öllum hliðum.Blindir leiðtogar leiða þjóðir á villigötur.

 

Erlendar skuldir þjóðinni ofviða

Verðbólguskot.

Það verður að segjast sorgleg staða sem undanfarin stjórnsýsla í bandaríkjunum hefur áorkað.
Nú hefur forseti bandaríkjana ekki annara kosta völ en að valda verðbólgu um sem nemur hlutfall af prentuðum peningum miðað við peningamagn í umferð.
Skilgreining á verðbólgu, er aukið seðlamagn í umferð fyrir vöru, sem þá hækkar vegna eftirspurnar. Eða of lítið af vörum sem hækkar þá verð vegna aukinnar eftirspurnar.
Ef 920,000,000 miljón Bandaríkjadala er tekinn að láni frá Federal reserve bankanum og af þeim peningum þarf að borga afborganir, veldur verðbólgan því að kaupmáttur í bandaríkjunum minkar á endanum. En ég vona að þetta virki, með öðrum tilraunum til að snúa hjólum efnahagslífsins í gang. En bandaríkin kaupa mikið meira en þau afla og því verður að breyta til frambúðar, og um það snýst orkuáætlun Obama.

Þessi staða er komin upp í bandaríkjunum vegna hvers ?
1. Ekki næg framleiðsla í landinu.
2. Störf flutt úr landi vegna (hnattvæðingu) kapitalið leitar þar sem láglaunasvæðin eru.
3. Stjórnvöld undanfarina áratuga hurfu frá gullfót og aga þess kerfis og tóku að auka við hallarekstur, auka við ríkisumsvif.
4. Hagsmunir í Washington eru of miklir til að hverfa aftur til gullfóts, og gæti kerfið þessvegna þurft að falla til þess að bandaríkjamenn geti horfst í augu við staðreyndir.
Niðurstaða.
Milton Friedman er asni. Evran er framtíðardollar. Ekkert nema vesen.Við eigum að læra af sögunni og móta framtíðarstefnu byggða á fastgengi og svo gullfót þegar nær dregur 2015. Við eigum að móta þessa sýn með Suður Afríku,Noregi,Færeyjum,Grænlandi,og Sviss.
Ríkisstjórnum er ekki treystandi fyrir fjármálum og mundi fastgengisstefna eða gullfótur heimta aga frá ríkinu og minka umsvif þess, eins og viðskiptaráð leggur til. 45 % af landsframleiðslu til ríkis er of mikið er það ekki.
Það mætti halda að vinstri stjórn þessi væri að taka við vinstri stjórn.
Evrópska seðlabankanum er ekki heldur treystandi til að fara með þetta vald.
Þetta vald á lýðræðislega heima í vasa hvers vinnandi manns og þeim sköttum sem hann ynnir glaðlega og frjáls af hendi.

Atkvæðagreiðslan nálgast

Ég fagna þessu bréfi.

Það má afsaka hrun bankana með ýmsum ástæðum. En grunnhugmynd bankaviðskipta á Íslandi var röng. Það verður að viðurkennast. Þeir voru reknir á röngum forsendum og voru útblásnir og í útrás og þoldu ekki vind. Fjárfestingastefna þeirra var einnig röng, og þeir hefðu ekki fallið ef þeir hefðu haft fókusinn á framleiðslu í landinu og byggt upp atvinnuvegi og varið sig sjálfir. Og engum datt í hug að tryggja sig að einhverjuleiti með gullforða, En það sem þeir unnu statt og stöðugt að var að líta vel út á pappírnum. Bindiskildan er það magn sem halda skal eftir af útlánum. Hún var nánast engin, sem gerir alla banka fallvalta. Taktu ekki landráða orðið of presónulega Sigurður en það er nauðsynlegt að í umræðunni sé rætt um það sem snýr að hag þessarar þjóðar. Og hvort það eru ákvarðannir einstakra manna, hugmyndafræði og stefna eða kerfið sjálft sem er landráð. Nú eru menn á Bandaríska þinginu sem segja að flotgengisstefnan ásamt brot-hlutfalls-viðskiptum sé orsakavaldurinn. Og við ættum að leggja þessari pælingu sem Milton Freidman varði og það er einmitt þessi hugmynd að allir bankar ættu að hafa sterkann banka til þrautavara. Að mínu áliti er þessi nóbelsverðlaunahafi bara málpípa Federal reseve bankanns. Á þessa hugmynd kalla allir bankamenn . Og benda á Evrópska seðlabankann sem banka til þarutravara en það er bara áframhald á sama bólgu dansinum sem endar með hruni. Þetta þarf ekki að vera svona. Það er til annað kerfi. Sem virkar mikið betur. Það kerfi var við lýði fyrir 1971. Að mínu mati er bankasterfsemi eins og hún var starfrækt á Íslandi algjörlega á villigötum og í raun eftiröpun af amerísku hagkerfi. Þar kemur að stefnumótandi ábyrgð Sjálfstæðisflokks í ljós. Magrét Tacher og Bush og Tony Blair unnu öll eftir vissri hugmyndafræði sem var stefna stjórnvalda í hnotskurn. Ef öll þessi ósköp verða til þess að við færumst aftur til raunverulegra verðmæta, þá er það vel. Uppblásið kerfi springur á endanum. Þegar ég segi raunveruleg vermæti þá meina ég að á bakvið krónu standi raunveruleg verðmæti og bankinn láni raunveruleg verðmæti og haldi eftir stæstum hluta innlána. Það má leiða rök að því að brothlutfallsbankaviðskipti séu siðferðilega röng. Þau byggja á því að lána það sem er ekki til. Og að stunda allskonar flókin afleiðu viðskipti eru partur af bólunni. Já það má leiða rök að því að bankarnir hafi rænt Íslendinga. Og þetta er ásökun á myndbandi (sönnunin). Landráð af gáleisi.  Ég er ekki að gera lítið úr þér Sigurður en það voru teknar gáleisislegar ákvarðannir sem bitnuðu á endanum á fólkinu og landinu. Þið tókuð ódýr lán erlendis og settuð efnahagskerfið í hættu vegna þenslu, (verðbólgu) sem bitnar alltaf á launþega eða hinum almenna borgara. Og rukkuðuð lánþega á Íslandi háa vexti og og svo fellur gengið. Davíð og seðlabankinn áttu sinn þátt í því. Og halltu bara áfram að tjá þína hlið mála þú átt fullan rétt á að verja þig og taka ekki sök á því sem þú átt ekki sök á.

Þessi tvö myndbönd lýsa jöklabréfaviðskiptum bankana og á þeim er viðtal við einn starfsmann þinn. 

 

 

 

Atlaga felldi íslenska kerfið

Ef ég hef búið við pólitískan stöðugleika, þá heiti ég Jónas.

Allt má nú kalla það. En þetta finnst mér ein mest villandi fyrirsögn sem ég hef lesið í langann tíma.
Mér finnst það einfaldlega ekki vera rökrétt að kalla eins dags viðræður til stjórnarmyndunar stjórnarkreppu, og væri þá alveg eins hægt að kalla jólafrí stjórnarkreppu. Kannski finnst öllum sjálfstæðismönnnum það vera stjórnarkreppa ef sjálfræningjaflokkurinn er ekki í ríkisstjórn. Þó að flokkar ræddu saman út vikuna mundi ég vera rólegur. Og ekki upplifa stjórnarkreppu.

22 ár frá stjórnarkreppu

Betra seint en aldrei ?

Það virðist sem einn og einn ráðamaður sé að vakna til meðvitundar um það eðlilega og rétta, en það verður að segjast nokkuð seint að koma með þessa yfirlýsingu núna. Hann má samt eiga það að hann sagði fljótt að hann vildi kosningar í vor.
Ég fagna þessari ákvörðun samt sem áður. Og vona að hún sé gerð af heilindum.
Það sem allir ráðamenn ríkisstjórnar verða að gera sér grein fyrir er að það verður ekki hlaupist undan eðlilegum og réttlátum kröfum, með einhversskona valdaplotti og hrókeringum.
Þeir tímar eru liðnir, það mun einginn líða það, nema gömlu múlflokksbundnu asnarnir, afsakið orðbragðið.
Nú verðum við öll að sameinast um þá hluti sem þroska lýðræðið og framþróa óháð flokkum.
Nú verðum við að gera allra þær breytingar sem flokkarnir hafa frestað í þúsund ár.
En því miður held ég að Geir og Solla séu að verða ein með þá hugmynd að halda þessu út í rauðann dauðann. Þeim og þjóðinni til heilsutjóns.
Og þegar flokksfélagar þeirra byrja að tala um heilindi í þeirra samstarfi þá fæ ég ælu upp í kok.
Eru það heilindi að viðurkenna ekki sinn þátt í þeirri hugmyndafræði sem tröllreið öllum ákvörðunum. Eru það heilindi að þau skulu einhenda sér (æla) og þrjóskast áfram á þessari braut.
Hvað er í gangi í vitund þessara ráðamanna ?
Alltaf þegar Geir talar dreifir hann ábirgðinni svo víða að við engann er við að sakast.
Og Ingibjörg er bara sammála.
Heilindi ?

Björgvin segir af sér

Þau munu bæði ná sér.

En það er tími til að þau hverfi af sjónarsviðinu og hvíli sig, það er augljóst. Það er ekki hægt að standa svona á móti þjóð sinni í langann tíma. Því miður hefur samstarf Samspillingarinnar litað flokkinn það mikið að hann er að missa allt sitt líf.
Forustusauðir flokkana eru andlega sem líkamlega veikir að mínu mati og ekki í takt við samfélagið. Gjá hefur myndast milli flokkanna og foyrstu og svo flokkanna og fólksinns í landinu.
Ingibjörg er alvarlega veik og ef hún telur sig vera að fórna heilsunni fyrir þjóðina þá hefur hún rangt fyrir sér.
Það getur verið að einhverjum finnist hún góður leiðtogi og nauðsynleg til að líma saman bráðabyrgðastjórn.
Ég er persónulega ekki þeirrar skoðunnar og ég mundi halda að það mundi hjálpa til að allir þeir sem komið hafa að þessari ríkisstjórn stígi til hliðar á meðan bráðabyrgðarstjórn sameinast. Bráðabyrgðastjórn verður að hafa vilja til að sækja óskir fólksinns í landinu og hlusta á hvað við öll viljum laga.
Ingibjörg hefur ekki sýnt það að hún vilji hlusta á radddir fólksinns. Og það þarf margt að breytast hjá henni.

Ég vona að þau sleppi takinu og treysti öðrum til verka, og hvíli sig bæði í faðmi föður okkar og endurnærist á sál og líkama.

Ingibjörg Sólrún komin heim