Frábær hugmynd.

Sá sem átti hugmyndina að þessu er snillingur.
Þetta gæti orðið til þess að ég fái mér tertu.
Vona að það sé hægt að kaupa Samfylkingar og Sjálfstæðistertu.

Bankamenn sprengdir

Var Jesú mótmælandi ?

Þöggun er stór partur af kirkjum sem starfa með ríkisstjórnum og eru styrktar af ríkinu.

Þetta veldur því að þjóðkirkjan verður hliðholl yfirvöldum. Og endar sem partur af lyginni.

Og þessi ritningarstaður er notaður til þöggunnar víða.
rom 13. 1
Sérhver maður hlýði þeim yfirvöldum, sem hann er undirgefinn. Því ekki er neitt yfirvald til nema frá Guði, og þau sem til eru, þau eru skipuð af Guði.
2
Sá sem veitir yfirvöldunum mótstöðu, hann veitir Guðs tilskipun mótstöðu, og þeir sem veita mótstöðu munu fá dóm sinn.
3
Sá sem vinnur góð verk þarf ekki að óttast valdsmennina, heldur sá sem vinnur vond verk. En viljir þú eigi þurfa að óttast yfirvöldin, þá gjör það sem gott er, og muntu fá lofstír af þeim.
4
Því að þau eru þjónn Guðs þér til góðs. En ef þú gjörir það sem illt er, þá skaltu óttast. Yfirvöldin bera ekki sverðið ófyrirsynju, þau eru Guðs þjónn, hegnari til refsingar þeim er aðhefst hið illa.

Það er aftur á móti líka alveg ljóst af gjörðum Jesú að hann stóð gegn spilltu yfirvaldi.

Handtekinn yfirheirður, laminn, og hann réðst harkalega á trúarbrögð sem voru ríkjandi þegar hann var uppi.

Og móðgaði forystu Gyðinga. Og þeir kolluðu hann ófriðarsegg. Og fangelsuðu hann af ótta við það að hann mundi valda óróa og Róm mundi senda herdeildir til að berja niður byltinguna með valdi.

Hann kollvarpaði hugmyndum ráðandi afla.

Þannig að ég sé þá sem gagnrýna trúarbrögð oft vera í hlutverki Jesú. Ekki alltaf samt.

Og þeir sem mótmæla eru að rísa upp gegn yfirvaldi sem er á villigötum alveg eins og Jesú.

Því að þau eru þjónn Guðs þér til góðs.Það er alveg víst að þessi stjórnvöld voru þjóðinni ekki til góðs.
Það er að segja yfirvald sem var og er leitt af hugmyndum sem eru ekki góð.

Eins og staðan virðist vera í dag.

Þjóðkirkjan er lömuð af ótta við að rugga bátnum og er blind að hluta.

Eins og á dögum Jesú er ráðandi trúarbragð orðið spillt og leiðist oft af ótta.
Og hugsar of mikið um að verja sig. Og segir lítið við ofríki svikum og kúgun almennings, í gegnum vertryggingu. okurvext og verðbólgu.
Samt eru þetta hlutir sem naga tilveru okkar dagsdglega.

Ég ætast ekki til að þú sert sammál mér. En við getum allavegana sameinast í andstöðunni gegn óréttlæti.
Og mótmælt saman með góðri samvisku.

Þögul mótmæli á Akureyri

Ekki var sagt frá því í þessari frétt.

Að Íslenska Gullkrónan FISK,sem stendur fyrir frjálsa Íslenska krónan.Hækkaði gagnvart öllu nema gulli auðvitað.
Það eru nú fjórir mánuðir síðan gullkrónan kom á markaðinn. Eftir sigur umbyltingasinna á vordögum.
Hún hefur sveiflast lítilega á markaði vegna framboðs og eftirspurnar.
En hú hefur verið innleysanleg fyrir sama magn af gulli allann tímann.
Samkvæmt ákvörðum lýðveldissinns Íslands.
Það gerir hana eins trausta og gull. Sem allur bankaheimur veit að stendur af sér alla fjármálastorma.
Hvað sem greiningardeildir segja.
Það gerir hana verðbólgu og verðtryggingarlausa.
Vextir eru orðnir mannlegir aftur og borgarar á Íslandi eru farnir að sjá hag sinn í því að spara.

Fréttastofa framtíðarinnar.

Hækkun á Wall Street

Ekki veitir af.

Ég fagna því að það sé verið að kafa ofan í þetta.
En gæti verið að dótturfyrirtæki K.P.M.G verði ráðið.
Og álitið svo sett í skúffu.
Umboðsmaður Alþingis pissi á það og láti það kæsast í skúffuni.
Vegna þess að bróðir hanns á hlut í K.P .M. G.

Ég tek það framm að þetta eru getgátur, en raunveruleikinn er sorglegri en skálskapurinn þessa dagana.
Dæmi eru um atburðarás sem þessa víða í stjórnsýslunni.

Leita ráðgjafar vegna Baugs

Opið á austurvelli.

Á austurvelli kl 15 á laugardag verður hægt að kaupa hlut í sameiginlegri framtíð þjóðarinnar.
Þeir sem þangað koma geta haft áhrif á framtíðina og mótað sögu þjóðarinnar.
Hlutabréf í framtíðnni munu hækka verulega í verði, í formi innleistra minninga.
Það getur verið að þú sért hrædd við umbyltingu í samfélaginu.
En óttinn hverfur um leið og þú sameinast í andstöðunni við spillingar yfirvöld.
Ef þú stendur fyrir utan og horfir bara á gætir þú lent í því að finnast þú ekki passa inní.
Þú þarft ekkert að koma með egg, en komdu með þig. Þú skiptir máli.
Þú ert dýrmætari en allar hagspár og verðbólgumarkmið.
Þú ert metinn hærra en allir bankar veraldar til samans.
Komdu.

Greiningadeild andspyrnunnar.

Verslanir opnar á morgun

Ég held að Páfinn sé,

að reyna að lokka okkur inn í evrópusambandið.
En við erum ekki eins vitlaus og þeið haldið.
Við erum alveg með þetta allt í hendi okkar.
Við látum nú ekki plata okkur svona þó að þú sért í flottum búning.
Við látum ekki plata okkur með Evru tónum.

Páfi sagði „Gleðileg jól"

Sökudólgar og blórabögglar. eftir Björgvinn Rúnar Leifsson.

Þegar bankahrunið varð á Íslandi gerðu stjórnvöld mikið úr því að ekki ætti að fara að leita að sökudólgum (og þaðan af síður blórabögglum) strax, heldur ætti að bíða með hvítþvottinn þar til síðar. Síðan hafa þessi sömu stjórnvöld keppst við að finna hrunadönsurum útgönguleiðir, þannig að þau (eru þau ekki 30 kk + 3 kvk?) tapi nú sem minnstu (og helst græði á öllu saman) og sleppi við alla ábyrgð. Athyglisvert hefur t.d. verið að íslensk stjórnvöld hafa alltaf vísað í heimskreppuna þegar ábyrgð á bankahruninu hér heima ber á góma.

Hér á blogginu hafa menn ýmist litið til hrunadansaranna/útrásarvíkinganna eða stjórnvalda og fjármálaeftirlits/seðlabanka þegar bankahrunið er skoðað (nema náttúrlega HHG, sem kennir slæmum kapítalistum um allt saman). Ég hef t.d. tekið eftir því að hægri sinnaðir bloggarar eru gáttaðir á því að aðrir skuli líta til stjórnvalda um ábyrgð frekar en útrásravíkinganna en á sama tíma er t.d. Evu Hauksdóttur úthúðað fyrir að vilja beina athyglinni að baugsveldinu, sem margur sk. kristinn bloggarinn virðist vera farinn að líkja við Jesú Jósefsson sjálfan.

Ég fyrir mitt leyti ætla að leyfa mér að brydda upp á öðrum sökudólgi. Ég lít reyndar svo á að útrásarvíkingarnir hafi gert nákvæmlega það, sem búast má við af gráðugum kapítalistum í skjóli laga og reglugerða, bæði hér á landi og skv. EES samningnum (sem við þurfum lífsnauðsynlega að segja upp). Enn fremur tel ég ekki að það breyti miklu þó að seðlabankastjóri eða einstaka ráðherrar séu látnir fara. Það þýðir þó ekki að ég gráti það að þetta fólk sé sent heim til sín né heldur að ég styðji ekki baráttuna gegn baugsveldinu, bjöggunum o.s.frv.

Ég ætla sem sé að leyfa mér að stinga upp á þriðja, mögulega sökudólginum, nefnilega því auðvaldsskipulagi, sem við lifum og hrærumst í, kapítalismanum sjálfum. Þetta fyrirbæri tók við af lénsskipulaginu fyrr á öldum, oft með blóðugum byltingum og vissulega illskárra fyrir almenning en það sem á undan var. T.d. afnam kapítalisminn ánauð bænda og gerði þeim kleift að flytjast til hinna vaxandi iðnaðarborga og gerast þar iðnverkamenn á sultarlaunum með alveg jafn langan vinnutíma og forfeður þeirra, en á þessum uppvaxtarárum kapítalismans höfðu iðnverkamenn ekki öðlast neina stéttarvitund. Á þessum tíma voru engin stéttarfélög, engir lífeyrissjóðir, engar bætur af neinu tagi, ekkert félagslegt öryggisnet. Allt þetta kom miklu síðar og kostaði blóðuga baráttu verkafólks um allan hinn vestræna heim og skóp okkur það sem við köllum í dag í heimsku okkar eða hroka sjálfsögð mannréttindi.

Eftir að hafa arðrænt hver sem betur gat í sínu heimalandi skv. eigin löggjöfum (þingræðið er kapítalísk uppfinning til að tryggja að ríkið og ríkisstjórnin sé kapitalistanna - á þessum tímum höfðu eingöngu kapítalistarnir sjálfir og örfáir ríkir uppgjafa lénsherrar atkvæðisrétt og kjörgengi) fóru kapítalistarnir að líta til annarra landa, sér í lagi þeirra, sem landafundirnir miklu höfðu leitt í ljós og lágu nú óbætt hjá garði. Heimsvaldastefnan ruddi sér til rúms, þetta furðufyrirbæri, sem oft hefur skipt um andlit út á við en er enn við lýði (heitir útrás í dag) og Lenín kallaði "æðsta stig auðvaldsins". Eftir að hin evrópsku stórveldi höfðu skipt Afríku og stórum hluta Asíu á milli sín og meira var eiginlega ekki til skiptanna endaði þetta fyrsta tímabil heimsvaldastefnunnar í því uppskiptastríði, sem við köllum heimsstyrjöldina fyrri, sem beinlínis útrýmdi gömlum nýlenduveldum og breytti rótgrónum landamærum í Evrópu svo kortið varð vart þekkjanlegt.

Að þessu tímabili loknu var Evrópa í sárum og nýtt stjórnmálafyrirbæri hafði litið dagsins ljós í Rússlandi. 1917 handtóku bolsévíkar ríkisstjórn þjóðbyltingarmannsins Kerenskís og fyrsta sósíalíska ríkið leit dagsins ljós. Það var ekki nóg með að heimsvaldastefnan hafði beðið sitt fyrsta skipbrot, heldur var hér verið að reyna kenningar, sem Karl Marx og Friðrik Engels höfðu sett fram á 19. öld og gengu vægast sagt í berhögg við hin kapítalísku gildi. Svo fór að örla á kreppu í öllum hinum kapítalíska heimi, þeirri stærstu, sem peningastefnan hafði þekkt hingað til. Kapítalistarnir urðu skíthræddir og leituðu skjóls í því óhugnanlegasta fyrirbæri, sem þeir sjálfir þó skópu: fasismanum.

Fasisminn kom fram um alla Evrópu (þó að hann yrði þekktari í ákveðnum löndum þar sem hann náði yfirhöndinni). Má þar nefna Finnland, Eystrasaltsríkin, lönd á Balkanskaga og víðar. Þessi lönd voru talin útverðir kapítalismans gegn hinu sósíalíska ríki í austri og var lítið til sparað að efla herinn í þessum löndum. Í öðrum löndum báru hínar fasísku stefnur sigur úr býtum og var sums staðar beinlínis hjálpað til valda í blóðugum borgarastyrjöldum eins og á Spáni. Í öllum tilfellum sáu kapítalistar Evrópu og Bandaríkjanna fasismann sem bjargvætt stefnunnar og skipulagsins og um leið sem þann brimbrjót, er mala skyldi sósíalismann i austri mélinu smærra. Minna máli skipti þó að þau fáu borgaralegu réttindi, sem verkalýðurinn hafði þó áunnið sér væri afnuminn á einu bretti og þjóðir, þjóðabrot og ýmsir hópar samfélagsins nú kúgaðir svo sem aldrei hafði sést áður og jafnvel skipulega útrýmt. Það var ekki fyrr en nasistar fóru að ráðast á önnur kapítalísk lönd í Evrópu að ég tali nú ekki um stóru kapítalísku löndin eins og Frakkland og Bretland, að menn sáu að þeir höfðu alið nöðru sér við brjóst, sem eitthvað varð að gera við. Þegar Hitler loksins sneri sér í austur hafði hið nýja andlit heimsvaldastefnunnar leitt til sögulegs viðburðar, þ.e. bandalags Sovétríkjanna og bandamanna gegn afkvæmi þeirra síðarnefndu. Seinni heimsstyrjöldin var að sönnu ekki uppskiptastríð líkt og hin fyrri þó að hún bæri með sér ákveðið uppgjör í Evrópu. Hún markaði heldur ekki endalok fasismans sem öfgahægrisinnaðrar, kapítalískrar stjórnmálastefnu, þó að margir, t.d. HHG, vilji halda slíku fram. En hún skildi Evrópu eftir í slíkum sárum að þungamiðja heimsvaldastefnunnar færðist þaðan til Bandarikjanna. (Það má benda á að í Rússlandi kallar eldra fólk, sem man heimsstyrjöldina, hana "stóra stríðið").

Að lokinni seinni heimsstyrjöldinni tók kalda stríðið við að undirlagi Breta og Bandaríkjamanna með hernaðarbandalögum, vígbúnaðarkapphlaupum og áframhaldandi nýlendukúgun í anda gömlu heimsvaldastefnunnar - og þó. Kanar lærðu dálítið af sögu Evrópu. Í stað þess að vera sjálfir nýlenduherrar fóru þeir einfaldlega inn í löndin með hernaði og komu á fót þeim þóknanlegum leppstjórnum eða gerðu veikburða ríkisstjórnir nýfrjálsra ríkja svo gersamlega fjárhagslega háðar sér að þær gátu sig hvergi hrært án þeirra samþykkis og velþóknunar. Svo rammt kvað að þessu að ekki er laust við að eimi eftir af þessu enn mörgum árum eftir svokölluð endalok kalda stríðsins, sbr. Írak og Afganistan. Það verður að segjast eins og er að Sovétríkin sálugu villtust rækilega af og sögðu beinlínis skilið við leið sósíalismans í baráttunni um heimsyfirráðin á tímum kalda striðsins og tileinkuðu sér grimmt aðferðir þeirrar stefnu, sem stofnandi þeirra kallaði á sínum tíma "æðsta stig auðvaldsins".

Að kalda stríðinu loknu (ef því er þá lokið - svo virðist nú ekki alltaf vera því að amk áróðursstríðið virðist oft í fullum gangi) tók við hægt og sígandi 4. stig heimsvaldastefnunnar, sem er vonandi að líða undir lok um þessar mundir með nýjustu útgáfu heimskreppunnar í boði kapítalismans. Þetta stig hafa kapítalistarnir sjálfir valið að kalla nýfrjálshyggju, en hún felst m.a. í eftirfarandi:
1. Öll ríkisfyrirtæki skulu seld - ríkið má/á ekki að taka þátt í atvinnurekstri. Þetta gildir jafnt um öryggisnet almennings eins og síma og útvarp sem og fjármálastofnanir.
2. Öll félagsleg þjónusta skal einkavædd. Þetta gildir jafnt um heilbrigðis-, mennta- og samgönguþjónustu.
3. Öll áunnin "sjálfsögð" mannréttindi, svo sem tryggingar, skulu afnumin í áföngum. Takið eftir að ég segi áföngum en það á að sjálfsögðu einnig við um liði 1 og 2 að ofan. Með því að gera þetta hææægt er ekki eins mikil hætta á að almenningur, sem er á plasti, rísi upp á afturlappirnar. Það sem fasisminn gerði strax gerir nýfrjálshyggjan smám saman.
4. Kapítalisminn - auðmagnið skal hnattvætt. Til þess að svo megi verða þarf yfirþjóðlegar valdastofnanir, sem hafa meiri völd en einstaka þjóðir. Stofnuð skulu þjóðabandalög til að tryggja að svo verði, svo sem ESB.
5. Á Íslandi skal kalla hnattvæðinguna útrás. Engin lög né reglur má setja, sem gætu hindrað útrásarvíkinga, enda þjóðin á klafa EES samningsins.
6. Ef bólan brestur skal gera allt, sem í valdi ríkisstjórnar kapítalistanna stendur til að hindra rannsókn á hruninu og til að útrásarvíkingarnir sleppi með hámarksgróða út úr öllu saman.

Þannig mætti lengi telja. Ef heimskreppan núverandi boðar endalok nýfrjálshyggjunnar táknar það ekki sjálfkrafa endalok heimsvaldastefnunar og þaðan af síður kapítalismans. Látið ykkur ekki detta eitt augnablik í hug að kapítalistarnir né ríkisstjórnir eða peningastjórnir þeirra muni læra neitt af reynslunni. Sagan sýnir einmitt að það hafa þeir aldrei gert. Það mun koma kreppa eftir þessa kreppu - nema ef við breytum algerlega um þjóðskipulag. Hinn sanni sökudólgur er kapítalisminn.

Ég er persónulega algjörlega sammála og skrifaði langa grein í svipuðum dúr fyrr í desember.
En ég trúi að við geturm umbylt þessu samfélagi. Ég trúi að við getum breytt því.
En eins og Helgi Hóseason sagði við mig.
Mikil er trú þín kona sagði kerlingin.

Það er eins gott að hvíla sig.

Því það gerur verið ansi strembið að verja sjúka valdhafa þegar borgararvir rísa af svefni. En vonandi gengur þetta fljótt yfir. Það er að segja umbyltingin og kosningar og stjórnarskiptin.
Byltingin gæti orðið svoldið flóknari. Og erfiðari. En það er bara skemtilegt verkefni fyrir borgarana að taka þetta land til eignar sinnar áður en það hverfur algjörlega í hendur spillst auðvalds.

Róleg jólavakt hjá lögreglu

Im a lover and I......

Góða ferð.

Eartha Kitt látin

Nákvæmlega málið.

Ég er smmála þessu en.
Ég tek öllu sem páfinn segir með varúð. Og ég held að páfi sé máttlaus villutrúarmaður. Vald hanns sé aðeins veraldlegt vald. Og höfuð stærstu cult reglu heimsinns. Sem stuðlar að því að fólk lifi í hræðslu við agalega refsingu Guðs og helvíti. Og reyni þessvegna að vinna sér inn himnavist með verkum sínum.

En boðskapur Jesú er í raun annar. Rétti boðskapurinn er fullkomin elska Guðs óháð verkum. Og að við endurfæðumst fyrir anda Guðs. Og leiðumst af anda Guðs innra með okkur. Verðum synir og dætur Guðs eins og Jesú. Það sem fæðist að nýju. Nýja sköpunin er andlegi maðurinn í mér, Jesú. Hann þarf ég að rækta. með bæn og óeigingjörnu starfi. (Samfélagslegri þjónustu) Annars verður nýja sköpunin ekki ráðandi í mínu lífi. Og ég fer að horfa eitthvað annað til lausnar á andlegu ástandi.
En það er líka merkilegt að við erum kirkjan en ekki stofnunin kirkjan. Manneskjurnar saman eru kirkjan. Og þannig erum við einn likami.
Allt annað er bara útúrsnúningur á hinu raunverulega fagnaðarerindi Guðs. Og hafa Páfar verið snillingar í því að snúa þessum boðskap við á sem hrillilegastan hátt. Margir telja að Páfinn sé í raun sá illi sestur í sæti Guðs á jörðu og telji sig Guð. Og tali einn orð Guðs. Og hafi einn rétt á gefa syndaaflausn. En það er ekki það sem Biblían segir.
Því að við erum öll prestar og getum hlustað á afbrotajátningu og gefið afbrotafyrirgefningu. Því að í játningunni við Jesú í mér fær bróðir minn fyrirgefningu. Og öfugt.

Hrun samfélagsinns er af siðferðilegum toga sem og andlegum, og veraldlegum.
Vegna andlegs skorts verður til siðferðilegur slappleiki sem leiðir til veraldlegra afleiðinga.
Það er ekki hagt að byggja upp viðskiptaíf án siðferðis og persónulegrar ábyrgðar við samfélagið.
Og hugsunnar sem ver þann sem minna má sín.
Þá þýðir ekki að bera fyrir sig því að reglur hafi ekki verið nógu strangar eða fjármálaeftirlit hafi ekki verið nógu sterkt. En siðferðislaust samfélag þarf stöðugt að finna upp reglur til að siðferðislappleiki sé hindraður.
Og havar fá menn kraft til að gera það rétta í lífinu. Hvar fá menn siðferðis þrek til að gera það sem er rétt óháð kringumstæðum. Jú í þessu innra með þér. Himnaríki. Innra með yður. Og himnaríki sem er þegar yfir yður komið.
Sem ég kýs að kalla Jesú.
Og kraftinn og siðferðisþrekið fæ ég ekki hjá Páfa það er alveg fullvíst.

Fordæmdi sjálfselsku