Siðferðilega rangt.

Ég kemst upp með það sem ég er ekki stoppaður við að gera er orðið það eðlilega á öllum sviðum samfélagsinns. Er Henrý bankamaður ? Allavega er hann siðferðilega blindur á öðru.

Heiðarlegur maður sem viljandi hefði sett hendina í boltann hefði játað hendi. Sama þótt það hefði kostað að markið hefði verið dæmt af.

Sorglegt dæmi um slæma fyrirmynd. 

Já dómarinn dæmir en menn eiga ekki að venja sig á að reyna að komast upp með ólöglega hluti í leik. Það er einfaldlega ekki íþróttinni sæmandi.

Henry: Ég notaði höndina viljandi

Athugasemdir

[Sigurjón, 19.11.2009 kl. 14:25]

Sæll Vilhjálmur.

Þetta er hárrétt hjá þér.  Henry hefði átt að viðurkenna þetta í leiknum og þá hefði markið verið dæmt af.  Það hefði þýtt að Frakkland hefði ekki komist áfram.  Ef eitthvað réttlæti væri í þessum heimi, ætti Frakkland að vera dæmt úr leik og Írar ættu að komast áfram.  Það getur ekki verið neinn heiðarleiki eða íþróttamennska fólgin í því að vera kominn áfram á svindli!

Kveðja, Sigurjón

[úlfur karlsson (IP-tala skráð) 19.11.2009 kl. 14:58]

HM er ekki fyrir rauðhærða apaketti.

[Sigurjón, 19.11.2009 kl. 15:28]

...eða fyrir negra heldur?!

[joi (IP-tala skráð) 19.11.2009 kl. 16:30]

Henry hefði átt að láta dómara vita, og hendi hefði verið dæmd. Enginn veit hvort Frakkar hefðu skorað það sem eftir lifði leiks. Ég býst við því.

Henry setti þarna ljótan bletta aftan við sinn glæsilega feril. Hans verður alltaf minnst fyrir þetta atvik, en ekki þá frábæru sigra sem hann vann upp á sitt einsdæmi. þetta er svipað og gerðist með landa hann Zidane, frábær leikmaður sem gerði sig sekan um ljótt brot sem setti ljótan blett á glæsilegan feril.

Frakkar hefðu einfaldlega átt að bjóða Írum upp á annan leik. Það hefði verið heiðarlegast. Það er ekkert gaman að fara áfram á svona svindli.

Þetta gerði Arsene Wenger árið 1999 þegar svipað atvik átti sér stað hjá Arsenal gegn Sheffield Utd. í bikarnum. Þá meiddist einn leikmaður Sheffield. Boltanum var sparkað útaf til að stöðva leik af leikmanni Sheffield.

Þegar innkastið var tekið og leikurinn fór af stað aftur fékk Kanu boltann. Í staðin fyrir að gefa bolta á leikmann Sheffield Utd., tók Kanu á rás upp kantinn, gaf fyrir og Marc Overmars skoraði. leikmenn Sheffield voru óviðbúnir og gerðu ekkert til að koma í veg fyrir markið. Biðu bara eftir að fá boltann.

Þetta var fyrir neðan allar siðareglur. Arsene Wenger sýndi drengskap og bauð Sheffield nýjan leik, sem og þeir þáðu. Að sjálfsögðu unnu Arsenal þennan leik. Þarna sýndi Wenger úr hverju hann er gerður.

[Sigurjón, 19.11.2009 kl. 16:51]

Jói: Í staðin fyrir að taka markið af, gerðu Arsenal nákvæmlega það sem þeir áttu ekki að gera: að leika annan leik!  Ósanngjarnt var það mjög!

Arsenal gera sig seka um slíkt og ætti að dæma markið af!  Sama ætti að gera með leik Frakka gegn Írum...

[Óttar (IP-tala skráð) 19.11.2009 kl. 19:54]

Fótboltinn er bara þannig leikur að það er dómari sem dæmir og því verður ekki breytt, dæmir ekkert mark löglegt og breytir svo bara.

[Búi (IP-tala skráð) 20.11.2009 kl. 00:23]

Fótbolti og það sem þrífst í kringum hann verður sífellt ruddalegra og spilltara. Þarna má finna peningaþvætti glæpalýðs, mútur, og allskyns drullumall. Auk þess sem knattspyrna er orðin einskonar gróðrarstía fyrir ofbeldisseggi og kynþáttahatara.

[Henry (IP-tala skráð) 20.11.2009 kl. 20:09]

Henry sagði dómaranum frá þessu þegar Frakkar voru búnir að fagna! Að hans mati, jájá já. Kenndu mér annan nafni!

[Magnús Jónsson, 20.11.2009 kl. 23:19]

í mínum huga kemur ekkert annað til greina en að Írum verði dæmdur sigur í þessum leik, sá sem svindlar á ekki að komast upp með það á neinum forsemdum, og refsing hans á að vera ein og að eins ein hann tapar leiknum, búið spil, myndir sem sína umrætt atvik eru ótvíræðar og það á að gilda, annað getur hæglega gengið frá íþróttinni sem slíkri, nógir er nú samt leikaratilburðir við vítafiskarnir samt.