Ég fagna þessu bréfi.

Það má afsaka hrun bankana með ýmsum ástæðum. En grunnhugmynd bankaviðskipta á Íslandi var röng. Það verður að viðurkennast. Þeir voru reknir á röngum forsendum og voru útblásnir og í útrás og þoldu ekki vind. Fjárfestingastefna þeirra var einnig röng, og þeir hefðu ekki fallið ef þeir hefðu haft fókusinn á framleiðslu í landinu og byggt upp atvinnuvegi og varið sig sjálfir. Og engum datt í hug að tryggja sig að einhverjuleiti með gullforða, En það sem þeir unnu statt og stöðugt að var að líta vel út á pappírnum. Bindiskildan er það magn sem halda skal eftir af útlánum. Hún var nánast engin, sem gerir alla banka fallvalta. Taktu ekki landráða orðið of presónulega Sigurður en það er nauðsynlegt að í umræðunni sé rætt um það sem snýr að hag þessarar þjóðar. Og hvort það eru ákvarðannir einstakra manna, hugmyndafræði og stefna eða kerfið sjálft sem er landráð. Nú eru menn á Bandaríska þinginu sem segja að flotgengisstefnan ásamt brot-hlutfalls-viðskiptum sé orsakavaldurinn. Og við ættum að leggja þessari pælingu sem Milton Freidman varði og það er einmitt þessi hugmynd að allir bankar ættu að hafa sterkann banka til þrautavara. Að mínu áliti er þessi nóbelsverðlaunahafi bara málpípa Federal reseve bankanns. Á þessa hugmynd kalla allir bankamenn . Og benda á Evrópska seðlabankann sem banka til þarutravara en það er bara áframhald á sama bólgu dansinum sem endar með hruni. Þetta þarf ekki að vera svona. Það er til annað kerfi. Sem virkar mikið betur. Það kerfi var við lýði fyrir 1971. Að mínu mati er bankasterfsemi eins og hún var starfrækt á Íslandi algjörlega á villigötum og í raun eftiröpun af amerísku hagkerfi. Þar kemur að stefnumótandi ábyrgð Sjálfstæðisflokks í ljós. Magrét Tacher og Bush og Tony Blair unnu öll eftir vissri hugmyndafræði sem var stefna stjórnvalda í hnotskurn. Ef öll þessi ósköp verða til þess að við færumst aftur til raunverulegra verðmæta, þá er það vel. Uppblásið kerfi springur á endanum. Þegar ég segi raunveruleg vermæti þá meina ég að á bakvið krónu standi raunveruleg verðmæti og bankinn láni raunveruleg verðmæti og haldi eftir stæstum hluta innlána. Það má leiða rök að því að brothlutfallsbankaviðskipti séu siðferðilega röng. Þau byggja á því að lána það sem er ekki til. Og að stunda allskonar flókin afleiðu viðskipti eru partur af bólunni. Já það má leiða rök að því að bankarnir hafi rænt Íslendinga. Og þetta er ásökun á myndbandi (sönnunin). Landráð af gáleisi.  Ég er ekki að gera lítið úr þér Sigurður en það voru teknar gáleisislegar ákvarðannir sem bitnuðu á endanum á fólkinu og landinu. Þið tókuð ódýr lán erlendis og settuð efnahagskerfið í hættu vegna þenslu, (verðbólgu) sem bitnar alltaf á launþega eða hinum almenna borgara. Og rukkuðuð lánþega á Íslandi háa vexti og og svo fellur gengið. Davíð og seðlabankinn áttu sinn þátt í því. Og halltu bara áfram að tjá þína hlið mála þú átt fullan rétt á að verja þig og taka ekki sök á því sem þú átt ekki sök á.

Þessi tvö myndbönd lýsa jöklabréfaviðskiptum bankana og á þeim er viðtal við einn starfsmann þinn. 

 

 

 

Atlaga felldi íslenska kerfið

Athugasemdir

[Jenný Stefanía Jensdóttir, 28.1.2009 kl. 03:00]

Stórkostlegt innlegg frá þér Vilhjálmur og hafðu þökk fyrir.

Veit ekki hvort bjánahrollurinn var öflugri við að hlusta á starfsmanninn eða dimision krakkana. 

[Júlíus Björnsson, 29.1.2009 kl. 18:55]

Stjórnarskrá Íslands 1947 býður upp Þjóðveldi [þjóðvöld] sem greinist í Forsetavald [þjóratkvæði] og Löggjafarvald. [þjóðaratkvæði].

Frá Forsetaveldinu koma framkvæmdavöldin [velur ráðherra] [sameiginlegar þjóðarframkvæmdir] til skýrgreiningar og aðhalds hjá Löggjafarvaldinu.

Frá Löggjafarvaldinu kemur Dómsvald sem Forsetavald skipar.

Klíkuskapur frá 1947 hefur réttlætt þess einföldun á nýtingu stjórnarskrár út í yztu æsar.

Þögn Þjóðar, Forseta, lagasmiða:alþingismanna.

Hér hefur því alltaf ríkt ráðherra einræði í reynd en vald eins ráðherra er skilgreint með lögum utan stjórnarskrár, samkvæmt stjórnskipunarlögunum: Stjórnarskránni. 

Leitum ekki langt yfir skammt. Tækifærisinnar kunna ekki að lesa og hafa því ekki farið eftir stjórnarskránni að flestu leyti síðan 1947

[Júlíus Björnsson, 31.1.2009 kl. 06:52]

Kauphöll Íslands   Þetta er nú falda valdið sem málið snýst um græningjar á Íslandi skilja ekkert í en ég á nokkra frændur og forfeður í Danmörku sem sumir fóru flatt á þessu á 19. öldinni.  Um 1966 var ég staddur í fjölskylduboði. Þá töldu aðilar að fyrst yrðu Íslendingar að verða 1.000.000 til að svo spilavíti gæti gengið upp. 1. lagi er þetta almennt ekki áhugamál almennings. Svo þurfa útgefendur verðbréfa að frekar stórir og með rétt eignarhalds form. Það gengur allt út á það hér að draga athyglinni frá þessum græðgivaka.

Hlekkurinn hérna fyrir ofan var rangur:

Stjórnarskránni.

[Júlíus Björnsson, 31.1.2009 kl. 07:11]

Þessi földu völd henta engum þjóðernissinnuðum Íslendingum óháð stjórnmála flokkum.  Kauphallarvaldið og Forsetavaldið.

Ég auglýsi eftir viðbrögðum hjá eldri kynslóðinni, er tími til kominn að opna augun. Voru Íslendingar að hugsa um einokunarveldið Danmörku 1947 eða Finnland, eða frelsisgjafann Bandaríkin. Stjórnarskrár einnar þjóðar taka alltaf mið af öðrum sem við viljum betrun bæta. 12 einstaklingar [varla ólæsir] komu að samningu þessarar perlu sem sagði þjóðina eiga fyrsta og síðasta orðið í öllum málum sömu þjóðar tilraun til að uppræta spillta flokkapólitík sem við tókum í arf frá frændum mínum Dönum eða gerist sjálfkrafa í öllum nýlendum og er réttlætt með þjóðarást: leika á útlendingana.