En kennir krónunni frekar um vandræðin.

það er göfugt af Gylfa að vera ekki með neinar óþarfa sakir á hendur útlendingum.

En sjálfur virðist hann vera einn af þeim sem er búinn að finna Íslenskann sökudólg. Hann og nafni hanns álfurinn í ASí telja krónuna vera sökudólginn og tekur opinberlega þátt í því að kenna krónunni um hrikarlegar gengisfellingar og sveiflur sem eiga að teljast algerlega óviðráðanlegar. Og algjör dæmi um það hversvegna við ættum að kasta krónunni.

Persónulega tel ég meiri þörf á því að kasta honum heldur en að hlusta áfram á hann uppnefna gjaldmiðil þjóðarinnar í einhverskonar fjármálablindu eða súru pólitísku plotti um samruna við ESB. 

Það þarf nú ekki mikinn snilling til að sjá í gegnum svona lygar og órökstuddar yfirlýsingar. En þær miða allar að því að draga úr trúverðugleika krónunnar sjálfrar og draga athyglina frá orsökum vandans. Eða þá kenna krónunni viljandi um eitthvað sem hún hefur enga sök á.

Smá upplýsingaöflun frá Seðlabanka og Hagstofu koma upp um snillingana.

Orsökin er ekki krónan heldur sú sjálfvirka seðlaprentun sem er í gangi í gegnum útlán í bankakerfinu. Það væri nú óhæfa að viðskiptaráðherra talaði af sannleika um bankakerfið, því það stendur á lyginni einni saman. Það gæti orðið því að aldurtila. Og sérstaklega ef það á að nota sömu krónuna tvisvar af takmörkuðu auðlindinni. Afskriftunum. Sem þeir fengu afskrifað. Syndunum sem þeim var fyrirgefið en þeir vilja svo ekki fyrirgefa öðrum. 

Ég veit ekki hvort að fjármálaólæsi er svona rótgróið að það er ekki hægt að uppræta það þó að menn séu löngum stundum í háskóla.

Það er alltaf verið að fela orsökina því hún er upspretta fyrir þá sem vilja skuldsetja.  

 

Þetta línurit sýnir nokkrar tölur í prósentum. 

 

 

Vegna þess að orsakir verðbólgu eru hlutfallsega of mikið af útlánum með enga innistæðu umfram hagvöxt. þá setti ég upp þessar tölur í línurit.

Línuritið ber saman hagvöxt og útlánaaukningu.

Þau eru orsakirnar fyrir gengisfalli og verðbólgunni.

Eða þau eru verðbólgan og gengisfallið.

Mér finns það ósæmandi að viðskiptaráðherra tali svona um krónuna.

 

 

 

 

 Hér eru þær hagstærðir sem hafa áhrif á gengi krónunnar auk annara þátta en fjárfesting er undirstaða hagvaxtar ef fjárfestingarnar eru arðsamar.

Útlána aukninging umfram hagvöxt eru ávísun á verðbólgu og gengisfall.

 

Hér á Íslandi virðast menn ætla að hengja bakara fyrir smið inn í rauðan dauðann. Og baka svo endalaus vandræði.

 Frekari skýringar og upplýsingar um orsakir gengishruns.

 

Ekki vondum útlendingum að kenna

Athugasemdir

[Krímer (IP-tala skráð) 8.4.2010 kl. 00:19]

Mikið rosalega er ég sáttur við úrslitin, Nasistarnir lögðu delana frá Mansester skíri

[Finnur Hrafn Jónsson, 8.4.2010 kl. 00:29]

Krónan olli ekki hruninu en hún margfaldaði tjónið sem almenningur varð fyrir vegna þess.

Ef við hefðum haft evru í stað krónu þegar hrunið varð, hefði ekki skollið á gjaldeyriskreppa um leið og bankahrunið varð. Lánin hefðu ekki hækkað, verðlag hefði ekki hækkað og atvinnuleysi hefði aukist minna.

Krónan er tæki íslenskrar valdastéttar og fjármagnseigenda til að geta stundað vaxtaokur á almenningi.

Einnig finnst þeim krónan hentug ef lækka þarf laun almennings á einu bretti með gengisfellingu.

Markaðurinn hefur kveðið upp dóm sinn um krónuna og hagstjórnina sem að baki hennar liggur. Niðurstaðan er falleinkunn. Því er undarlegt að sjá Sjálfstæðismenn, sem eru hallir undir markaðslausnir, neita að taka mark á niðurstöðu markaðarins.

[Vilhjálmur Árnason, 8.4.2010 kl. 00:55]

Finnur.

Ég veit ekki hvort þú gerir ráð fyrir því að ég sé Sjálfstæðismaður en skítt með það.

Hefði og átti eru orð sem eru fyrir börn sem vilja kenna mömmu sinni um ófarirnar.

Það er nú reyndar eins og þú hafir ekki horft á línuritið.

Hefði ekki skollið á gjaldeyriskreppa...hlustaðu á sjálfan þig. er gjaldeyriskreppa eitthvað sem kemur orsakalaust líka.

ég er sammála þér um hagstjórnina hún fær falleinkun.

En eins og Ástþór sagði þá er engin ástæða til þess að henda einkunnarbókinni.

[Finnur Hrafn Jónsson, 8.4.2010 kl. 07:44]

Íslensk stjórnvöld eiga meira en 60 ára sögu að baki í að halda úti krónunni. Verðmæti krónunnar er nú 1/2000 af verðgildi dönsku krónunnar en íslenska krónan og danska krónan voru jafnverðmætar í upphafi.

Þú mátt kalla mig svartsýnismann en ég sé engin merki um að þetta lagist á næstunni.

Þar til viðbótar hefur það gerst á seinni árum að aukin alþjóðaviðskipti hafa gert það illmögulegt að halda úti svona litlum gjaldmiðli og verja hann fyrir bröskurum jafnvel þó að það ólíklega gerðist að hagstjórn á Íslandi yrði í lagi. Gjaldeyrishöft og einangrun er trúlega eina leiðin til að láta það ganga upp.

Mig langar ekki til að vera tilraunadýr sem íbúi í minnsta gjaldmiðilssvæði í heimi.

[Vilhjálmur Árnason, 8.4.2010 kl. 12:03]

Ef viðskiptahalla er haldið innan eðlilegra marka.

Ef útlánaaukning er stillt af við hagvöxt.

Ef fjárfestingu er haldið jafnri og arðbærri.

Sé ég ekki að neinn sé að fara að gera árás á rétt skrifað gengi. En um það má deila.

En þú vilt frekar vera tilraunadýr í ESB með evruna.

Það er þitt val. Ég virði það.

[Júlíus Björnsson, 13.4.2010 kl. 02:31]

Ef EU væri ekki 80% viðskiptaaðili okkar og krónan væri ekki fljótandi, gæti EU Seðlabankakerfið ekki eins auðveldlega stjórnað eftirspurn eftir krónu.

Því meira sem við aukum verðmæti að okkar eigin mati á  okkar eigin neyslu úr okkar eigin hráefnum og orku því betra er að geta stjórnað krónunni sjálfir til að hald verðlagi hér stöðugu. Við öll laun hækka jafnt þá hækkar vermætamat okkar á áöllu jafnt. Það getur þýtt meira seðlamagn í umferð almennt og raunverulega góður hagvöxtur  sem þýðir almennt betri lífsgæði að okkar mati.

Það að taka upp evru merkir að okkur er skammtað evrum á okkar innra gengi sem tekur mið af verðmæta mati Brussel á okkar hráefnum og orku.   Þegar 30% kjaraskerðing varð  [fall krónunnar ]fyrir upptöku EES regluverksins og stækkunar rekstrareininga og lágvörubúða og lélegri þjónustu þá hefði upptaka evru tryggt þann stöðuleika sem ríkti 1994. Fólksfækkun hefði líka fylgt í kjölfarið. Lítið hefði verið um nýbyggingar og flatskjái og bíla, svipað og í EU að meðaltali reikna ég með.

Hagstjórnarfræði byggir mest á hlutfallslegu samanburði. Til að láta Ísland koma vel út miða meistararnir okkur hér við Kúpu, Argentínu og Indland, t.d.

Starfsmenn IMF í skýrslu 2005 miða okkur við Norðurlönd og Þýskaland og Frakkaland. Fá þá fram margt athugavert hér á landi.  Ísland  er komið langt niður í almennu neysluráðstöfunartekjum frá  því fyrir um 30 árum i þeim samanburði. Frmtíðinn miðað mið EU bíður líka upp á lágt gengi næstu öldina, einfaldlega vegna þess að það hentar EU sem heild best.

Bolur frá USA er aðeins dýrari en í EU en hann endist 100 sinnum lengur. 

 1 % hagvöxtum  á 58.000 dollaratekjum á haus skila  580 dollara aukningu á ári. 1.% hagvöxtur á 5.800 dollaratekjur á haus skila 58 dollara aukningu á ári.

Skerðingin nú miðað við nýja jöfnunargengið er um 40%. Ef UK er með 3% hagvöxt næstu árin að jafnaði, þá má reikna  það út hve lengi við með 5% hagvöxt erum mörg ár að vinna upp 40% fallið miðað við UK.  

[Baldur Fjölnisson, 13.4.2010 kl. 21:45]

Við höfum algjörlega allt til að bera til að geta verið með sterkan gjaldmiðil og höfum í því tilliti akkúrat það sem gjaldþrota hagkerfi austan hafs og vestan vantar sárlega.

Við höfum miklu meira en næga orku, við höfum vatn á vatn ofan, við höfum matvælakistur til lands og sjávar og við höfum náttúru og mannlíf sem túristar steingeldra og útjaskaðra landa sækja skiljanlega til. Þetta eru risavaxnar  auðlindir og við erum mjög heppin að því leyti að pólitískum eignum erlendra aðila hefur ekki tekist að koma þeim í eigu húsbænda sinna nema að tiltölulega litlu leyti. Núna á síðustu árum höfum við séð stórárás frá þessum erlendu eignum og fjármálakerfi sem var blásið út af fjármagni frá útlöndum og var ætlunin greinilega að setja hér allt á hausinn og hirða síðan þessar verðmætu auðlindir okkar fyrir slikk. Eins og þið hafið séð þá hafa pólitískar eignir erlendra fjármagnsafla haldið uppi örvæntingarfullum áróðri fyrir að láta eigendur sína í AGS koma okkur á sinn skuldaklafa. En þetta leppadót hefur fyrir löngu fyrirgert öllum trúverðugleika og því er ómögulegt fyrir það að svíkja frekari fjársvik í gegn. Við þurfum bara að vera vel á verði og passa vel upp á auðlindir okkar og sturta niður þessum erlendu eignum og byggja á hugmyndafræði sem er okkur og landinu okkar í hag.

[Júlíus Björnsson, 14.4.2010 kl. 00:17]

Neysluvísistölu tenging hýbílalána, er sérstakt fyrir Ísland, það að mati starfsmanna IMF er það sem mun kosta almenning hér nánast alla neyslu á mælikvarða þroskað þjóða.

Flestar þjóðir tengja hýbýlalán við nýbyggingarverð og fasteignarverð á sama markaði.

Þegar innflutningur vegur svona mikið í neyslu þá þarf ekki að spyrja um hvað getur gerst í Ríki með fljótandi gengi gangvart sterkari fjármagnsaðilum.

Um 60-80% híbýla almennings eru ekki virkilegar fasteignir og Ríkistjórn reyna að halda verði þeirra sem lægstu. Þess vegna eru þær stöðuleika grunnur samkeppni en ekki bakveð fyrir áhættusækna sem búa í virkilegum fasteignum sem sveiflast meira í verði.

Þroskaða grunn stöðugleika hagfræðiformúlan er:

 Laun= húsnæði + neysla. 

[þarf ekki að kenna  í Háskólum þroskaðra þjóð sem hleypa ekki meðalgreindum inn] 

Launavísitala = húsnæðisvísitala + neysluvísitala.

Það er ekki gott fyrir stöðuleikan í þroskuðum ríkjum að bæði húsnæðisvísitala og neysluvístala hækki báðar í einu. Þá veldur það óstöðuleika þeirra sem búa í virkilegum fasteigum í formi krafa um hærri laun.

þessu samsvara tveir grunn lánaflokkar almennings: skammtíma og langtíma.

Skammtíma miðast við neysluráðstöfunartekjur og taka mið af neysluvísi [eða tölum]

Langtíma miðast við húsnæðis ráðstöfunartekjur og eru fasteignaverðtryggðar þannig að vextir taka mið af hýbýlaverði almennings.

Þroskaður Seðlabankastjóri eða ríkisstjórn  stýrir því vöxtum langtíma lána híbýla almennings þannig ef neysluverð hækka skyndilega í skammtímana. þá lækka vextir hýbýlalánanna. 

Almenningur verður ekki var við óstöðuleikann.

Ráðamenn Íslands eru flestir eða ekki allir meðalgreindir, vinsælir sem fengu lánaðar ritgerðir og heimaverkefni og flutu á skammtíma minni. Copy and paste.

velþjálaðir yfirgreindir með gott langtíma minni þurfa hvorki Íslenska né erlenda ráðgjafa til að hugsa fyrir sig um einföld aðalatriði.

Greina smáatriði frá aðalatriðum byggir á fjölgreind frekar en sérgreind til að greina eitt smáatriði frá.

Einfalt er yfirleitt aðalatriði í heilum þeirra þroskuðu.

Ísland er vanþroskað á þroskaðra þjóða mælikvarða því hér er það meðalmennskan sem ræður ríkjum á vinsælum lýðræðis forsendum. Meiri hlutinn ræður, við erum öll eins í grunni.