Hann skilur ekki orsakir verðbólgu og gengisfalls.

 Gylfi Magnússon sagði að líta mætti svo á að verðtryggingin væri að hluta til sjúkdómseinkenni og að hluta til aðgerð til að draga úr áhrifum sjúkdómsins. Óstöðugt verðlag væri sjúkdómurinn og óstöðugt gengi krónunnar. Það væri ástæðan fyrir því að Ísland væri eina landið í þessum heimshluta með verðtryggingu í þetta langan tíma. 

Taldi ráðherra að fyrsta og mikilvægasta skrefið væri að taka betur á stjórn peningamála til að jafna óstöðugt verðlag og mynt. Þá væri von til að þess að umræðan yrði rólegri nótunum. 

En hver er orsökinn ? Sem bankamenn vilja ekki tala um.

 

Bankarnir sáu alveg um það en hann vill kenna krónunni um það. Burtu með þennann mann . Hann er skaðlegur framtíð okkar. Það er algjörlega 100 %. Það er búið að múta honum það er alveg ljóst. Ef einhver vill kynna sér raunverulegar orsakir gengisfalls....

 Orsökin er augljós.

http://this.is/villi/?page_id=691

 

Gylfi Magnússon er búinn að kaupa skýrslu hjá fjárfestingabanka til að nota í viðskiptaráðuneitinu til varnar verðtryggingu.  

Gylfi er einnig sá maður sem telur gengistryggð lán vera mál sem lántakendur eigi að bera.

Gylfi er einn af þeim sem telur að lögin skipti litlu máli í þessu samhengi.

 Ég segi það aftur burtu með þennann mann. Ekki láta hann komast upp með að afvegaleiða og ljúga. Eða tala bara hálfann sannleika. 

  Samfylkinguna burt strax. Eða aðra byltingu núna.  Þetta er ógeðslegt.

 

„Yfirheyrsla yfir verðtryggingunni“

Athugasemdir

[Ólafur Guðmundsson, 10.5.2010 kl. 15:56]

Ertu að kenna manni, með doktorsgráðu í hagfræði, um efnahagsmál?

Gylfi Magnússon er en af fáum skynsömum röddum í þjóðfélaginu sem verður að heyrast í. Það er ekki í fljótu bragði hægt að fá betri mann í stöðu efnahagsráðherra.

[Vilhjálmur Árnason, 10.5.2010 kl. 16:01]

Ég hika sem betur fer ekki við að gagnrína málflutnings manna þó að þeir séu með doktorsgráðu í hagfræði.

Ertu með einhverjar röksemdir varðandi orsakir verðbólgu eða ertu bara að reyna að vera sniðugur ?

[Vilhjálmur Árnason, 10.5.2010 kl. 16:11]

Það sem fer sérstaklega í mig er þegar menntaðir menn misnota aðstöðu sína til að ljúga að almenningi.

Og ég segi það aftur ljúga. Því ef hann er ekki að ljúga þá er hann vanhæfur til þess að finna orsökina.

Nema þá að það sé snúið svo illilega úr orðum hanns þarna á mogganum að hann hafi í raun sagt allt annað.

[Júlíus Björnsson, 10.5.2010 kl. 23:25]

http://juliusbearsson.blog.is/blog/juliusbearsson/entry/1051303/

Þessar yfirheyrslur sem voru í morgun sanna það sem ég hafði grun um botinn er upp í Borgarfirði.

Ég ráðlegg mönnum að lesa mönnum staðreynda upptalninga sem  kemur fram í hlekkum fyrir ofan.

Endilega láta mig ef ég fer rétt með eða ekki. Það mun varla vera meiri siðspilling en ávöxtunarkrafa á verðbætur. Þá er ég að tala um ávöxtunarkröfu ofan á fasta verðtryggða vexti og ofan á afborgnir.  Eins og hýbýli launafólks sem verðtryggðar áhættufjárfestingar.

Það er ekki hægt að verðtryggja áhættufjárfestingar þarf litla greind til að skilja það. Verðtrygging fyrirbyggir áhættu.

Doktors ritgerð sannar eitt að hann er sérfróður í henni. Hinsvegar eiga allir að skilja munin á YTM og IRR. CIP-Vísir er línulegur. Vegna þess að íbúðalán er að meðaltali 30 ár, þar ekki að mæla vísitöluna oft til að leiðrétta of reiknaða leiðréttingavexti m.t.t. of reiknaða verðbólguvæntinga vaxta gróða. Verðtryggðir fastir vextir og endurgreiðsla verðtryggðs höfuðstóls er það sem flestir sömdum um. Ekki áhættu smurninguna hjá íbúðalánsjóðum.

[Vilhjálmur Árnason, 11.5.2010 kl. 20:35]

Ja sæll Júlíus. Ég les þetta rétt strax ... er að lesa undir síðasta prófið á morgun. Takk fyrir póstinn.