Færsluflokkur: Stjórnmál og samfélag

Hvernig aukum við eftirspurn eftir þrælum ?

Það er alveg ljóst að þar sem strippstaðir og vændishús eru leifð er jarðvegur og tilbúin eftirspurn eftir löglegu vændi.

Þetta er atriði sem er ekki hægt að horfa framhjá og segja að um sé að ræða siðapostula hræsni eða mannfyrirlitningu. 

Sumir tala um að sé verið að berjast gegn eðli mannsinns með því að banna vændi eða strippstaði. 

Og aðrir segja að hlutirnir hverfi ekki með því að banna þá.

Mig langar aðeins að skoða þessi rök. 

Fyrri rökin um eðli mannsinns.

Það er ekki í eðli mannsinns að kaupa sér kynlífsþjónustu (mér finnst orðið hóra ágætt vegna þess hve gildishlaðið það er). Kynlífsþjónusta er orð sem er notað til þess að gera þetta fínt.

En eins og ég segi þá ganga þessi rök ekki up því við gætum þá sagt að það væri í eðli mannsinns að stela og þá ætti að leyfa það líka. Það er í eðli mannsinns að fjölga sér og njóta nándar og elsku. Sumir fara þess aftur á móti á mis með ýmsum aðferðum.

Mín reynsla er að maður sem kaupir sér kynlífsþjónustu sé í tilfinnaingalegri eða andlegri krísu sem kynlífsþjónustan hjálpar honum ekki út úr. Kynlífsþjónusta er þessvegna engum til gagns og eykur aðeins eftirspurn eftir frekari kynlífsþjónustu og býr til viðskiptavini. Eins og öll þjónusta hefur tilhneygingu til að gera.

 Vændi, strippstaðir og önnur kynlífsþjónusta eykur með tímanum eftirspurn eftir vændi og er jarvegur fyrir þrælahald. Framhjá þessu verður ekki horft nema með hroka og útúrsnúuningi.

Viljum við að Reykjavík stuðli að meiri kynlífsþjónustu og auki eftirspurn eftir þrælum.

Rökin um atvinnufrelsi hafa verið hrakin.  Nenni ekki að fara niður þann sorglega veg.

En spurðu þig að því hvort þú viljir að dóttir þín vinni á hóruhúsi ?

 


mbl.is Græða 393 milljarða á mansali
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Oft hef ég gagnrínt Gylfa en hér er hann skýr.

Enda hef ég reynt að skýra þetta út fyrir honum. Hann hefur lesið sig til um hvernig er í pottinn búið.

Og talar hann hér því af einhverju viti.  Ef einhver kostnaður lendir á skattgreiðendum er það vegna handvamar ráðherra viðskipta og fjármála.

Ég veit reyndar að IMF mun alltaf standa með kröfuhöfum í þessu máli. Hann er, eins og ögmundur sagði handrukkari fyrir fjármagns eigendur.

 


mbl.is Ábyrgðin hjá gömlu bönkunum
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Undirförull málflutningur Gyfa Magnússonar

Blekingar ráðherra eru mjög alvarlegar.

Ég ætla að draga nokkrar þeirra fram. Vegna þess að það er sérstaklega alvarlegt þegar ráðherra misnotar þekkingu sína til þess að afvegaleiða almenning á þennan hátt.

Það er gert með ráði að gefa það í skyn að almenningur borgi fyrir leiðréttingar. Þetta er vísvitandi gert til að etja samfélagshópum saman og vekja upp andstöðu við úrlausnir eða meðferð mála semviðskiptaráðherra líkar ekki.

Þetta er svo gífurlega mikil rangfærsla að fátt getur verið ógeðfelldara af hálfu enbættismanns. 

Hver segir að ríkið þurfi að styðja við bankana nema Gylfi Magnússon sjálfur.

Fjármögnunnar fyrirtækin eiga auðvitað að fara á hausin eins og önnur fyrirtæki.

Bankarnir eiga ekki að fá ríkis styrk. Bankakerfið á að minka. Segir Gylfi Magnússon sjálfur. Lát verða svo að það minki. Fjármögnunnarfélögin hafa sýnt það að þeim er ekki treistandi. Þau fari á hausinn. Þá minkar bankakerfið.

Móðurfélög fjármögnunnarleiganna eiga að gera þessi félög upp inn í sig og taka afföllin á sig.

Það kemur skattgreiðendum ekkert við. Nema að viðskiptaráðherra ætli að stunda fjáraustur frá skattgreiðendum til bankana.

 Móðurfélög fjármögnunnarleiganna eru:

Glitnir=Íslandsbanki

Landsbanki= Nýji landsbankinn.

Kaupþing=Arion. 

Öllum ólöglegum kröfum og samningum skal vísað til þeirra sem lánuðu til þeirra.

í dag eru

 Avant. SP fjármögnun og fleiri varglánafyrirtæki tæknilega gjaldþrota og það er algerlega á þeirra reikning.

Því ef þau hefðu farið í leiðréttingar strax þá væri staðan allt önnur. En nú þegar skaðabótakröfur og leiðréttingar safnast saman er staðan vonlaus nema að móðurfélögin taki þau að sér.

Þetta mun hafa áhrif á nokkra tugi starfsmanna sem færðir verða til eða þurfa að finna sér aðra vinnu en þá að níðast á fólki.

Þetta er sennilegasta þarfasta minkun á bankakerfinu sem til er. 

En því miður er fjármálakerfið samt við sig og heldur áfram andfélagslegu ábyrgðarleysi sínu.

Gylfi Magnússon spilar með samtökum fjármálafyrirtækja og fjárfesta. Vill gera ekki neitt en intrum segir ekki gera ekki neitt.

Svo egnir hann skattgreiðendum saman með útsmognum og ógeðfelldum hætti. 

Hreinn og klár viðbjóður.

 

 

 

 

 


mbl.is Almenningur fengi reikninginn
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Bilun.

Hagnaður bankana í þessu árferði er algerlega óeðlilegur. Siðferðilega brjálaður. Á meðan hagvöxtur er neikvæður er algerlega brjálað að bankarnir skili hagnaði uppá 50 miljarða og ávöxtun þeirra eigin fé sé yfir 30 %

Í raun ef allt væri eðlilegt ætti ávöxtun að vera 0-4% þar til  hagvöxtur er orðinn jákvæður.

Eina sem getur réttlætt þennan hagnað er að tap sem mun verða vgna gengistryggðra lána sé ekki tekið inn í þessar hagnaðar tölur.  

Ég hef ekkert á móti þvi að bankar skili hagnaði en þegar hagkerfið er í lágum gír eiga vextir að lækka og á meðan hagvöxtur er neikvæður ætti ávöxtun að vera lítil. Þar til betur árar. annars er um óeðlilega tilfærslu fjármuna að ræða.


mbl.is Hefur kostað yfir 350 milljarða
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hann skilur ekki orsakir verðbólgu og gengisfalls.

 Gylfi Magnússon sagði að líta mætti svo á að verðtryggingin væri að hluta til sjúkdómseinkenni og að hluta til aðgerð til að draga úr áhrifum sjúkdómsins. Óstöðugt verðlag væri sjúkdómurinn og óstöðugt gengi krónunnar. Það væri ástæðan fyrir því að Ísland væri eina landið í þessum heimshluta með verðtryggingu í þetta langan tíma. 

Taldi ráðherra að fyrsta og mikilvægasta skrefið væri að taka betur á stjórn peningamála til að jafna óstöðugt verðlag og mynt. Þá væri von til að þess að umræðan yrði rólegri nótunum. 

En hver er orsökinn ? Sem bankamenn vilja ekki tala um.

 

Bankarnir sáu alveg um það en hann vill kenna krónunni um það. Burtu með þennann mann . Hann er skaðlegur framtíð okkar. Það er algjörlega 100 %. Það er búið að múta honum það er alveg ljóst. Ef einhver vill kynna sér raunverulegar orsakir gengisfalls....

 Orsökin er augljós.

http://this.is/villi/?page_id=691

 

Gylfi Magnússon er búinn að kaupa skýrslu hjá fjárfestingabanka til að nota í viðskiptaráðuneitinu til varnar verðtryggingu.  

Gylfi er einnig sá maður sem telur gengistryggð lán vera mál sem lántakendur eigi að bera.

Gylfi er einn af þeim sem telur að lögin skipti litlu máli í þessu samhengi.

 Ég segi það aftur burtu með þennann mann. Ekki láta hann komast upp með að afvegaleiða og ljúga. Eða tala bara hálfann sannleika. 

  Samfylkinguna burt strax. Eða aðra byltingu núna.  Þetta er ógeðslegt.

 


mbl.is „Yfirheyrsla yfir verðtryggingunni“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Tvisvar sinnum meira en það kostar að leiðrétta allar skuldir heimilanna á ári.

Það hefur verið lenska íslenskra blaðamanna sem vinna við að lepja upp ummæli og útreikninga áróðursmeistara bankana. Þeir hafa ráðið sig í vinnu hjá Samfylkingunni og Vg virðist ekki hafa kjark til að fletta ofan af jafnvel þótt heil rannsóknarskýrsla sanni forsendubrest á þeirri stærðargráðu að undan honum verður ekki komist með neinum yfirlýsingum um hið gagnstæða.
Minir útrekningar benda til þess að árlegur kostnaður við leiðréttingarnar séu 3-7 miljarðar. Það er alger brandari að halda því fram að bankarnir geti ekki leiðrétt lánin. Það er glæpur að halda því framm að bankarnir geti ekki skilað þýfinu.

Ég veit ekki nákvæmlega hvar hnífurinn stendur í kúnni en ég er farinn að trúa því að við séum að glíma við landlæga fordóma.

Þeir eru á þennan veg... Þeir sem fóru óvarlega eiga að taka afleiðingunum af því.

Það eru þúsundir sem hugsa svona það eru tugir þúsunda sem halda að hagkerfið hafi farið á hliðina vegna þess hve almenningur spreðaði mikið. Eyddi um efni fram og svo framvegis. Og svo eru þeir sem tóku gengistryggt lán nú bara réttdræpir heimskingjar sem geta sjálfum sér um kennt að hafa verið plataðir svona illilega það hefið sérhver sæmilega vel gefinn maður átt að sjá að þetta fyrir að bankammenn mundu enn einu sinni rústa krónunni.

Við erum að fást við fordóma því svona segir ekki nokkur maður nema án þess að hafa kynnt sér málin tíl hlítar og það er einmitt skilgreiningin á fordómum að dæma eitthvað fyrirfram án þess að hafa kynnt sér það.

Ég er feginn hvað rannsóknarskýrslan verður víðlesin. Hún mun leysa upp mikið af þessum fordómum.


mbl.is Hagnaður Arion banka 12,8 milljarðar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ákæra með valdnýðslu.

Ekki sagt til að særa lögreglu enda tel ég að allir verði að bera vissa virðingu fyrir lögreglu. En það er á ábyrgð lögreglu að vinna sér inn traust og virðingu almennings með því að starfa í þeim friðaranda sem kemur í veg fyrir átök. Í stað þess að valda þeim.

Ég er farinn að velta fyrir mér hvort það þurfi ekki sálfræðiteymi að koma að sálgæslu hjá lögreglunni. Eða einhverskonar sálfræðiaðstoð.

Margar aðgerðir lögreglu virðast vera vanhugsaðar og gerðar að því er virðist án tilgangs.

Aðgerðir eru oft þannig að þær vekja úlfúð og stríða þannig gegn þeim anda sem löggæsla ætti að starfa í sem er að stilla til friðar og vernda lög og reglu.

Bæði atvik virðast benda til þess að viðhorfsbreitingar sé þörf innan lögreglu eða að sérstök kennsla í hóp stillingu séu teknar til kennslu.

Sumir mundu vilja leysa svona atvik með rafbyssum...mitt mat á því er að það vanþroski hæfni lögreglunnar til að leysa kringumstæður sem lögreglan lendir í.


mbl.is Réttarhöldin blettur á réttarfarinu
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Andi laganna var alltaf skýr.

Bankastofnanir fóru gegn lögum til þess að búa til nýja vöru á markað. Juku eftirspurn.

Stærsta hagfræðivandamál Íslands mun leysast nokkuð auðveldlega þegar frekari dómar í þessum málum falla.

Bankakerfið mun minka og tug þúsundir munu öðlast fjárhagslegann grundvöll á ný.

Og mér er alveg sama um hvort þetta voru Range Roverar eða Skódar, samningarnir áttu aldrey að vera gerðir á þennan hátt.

Þetta hefur ekkert með neytendur að gera eða um talað fyllerý þeirra eða hvort þeir tóku 100% eða 20% lán...Hvað þeir gerðu við peningana er algjört aukaatriði og kemur þessu máli ekkert við...


mbl.is Ekki heimilt að gengistryggja
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Stórt skref í átt að endurnýjuðu trausti.


Ef vel tekst til í þessum úrræðum og þau verða ekki klaufalega unnin þá munu þessar aðgerðir verða gríðarlega góð fjárfesting fyrir bankann.

Fátt er betri fjárfesting en raunverulegur good will viðskiptavina. Honum hafa bankarnir glatað og þeirra mesta áskorun er að vinna hann til baka.

Í raun er sá bankamaður sem ekki sér það í hendi sér vanhæfur til starfa í grunni þeirra rústa sem liggja eftir hugmyndafræði undanfarinna ára.

Almenningur er fullkomnlega tilbúinn að fyrirgefa svo framarlega sem bankarnir gera sitt ítrasta til að skila þýfinu. Falla frá algjörlega óraunhæfum kröfum og ganga til verks eins og hagkerfið liggi undir.

Því lengur sem tíminn líður því erfiðara er að vinna upp traustið. Traustið verður ekki unnið með auglýsingum eða yfirlýsingum þó að orð séu oft upphafið þá verða það verkin sem vinna til baka traustið. En það er ekki bara traustið sem liggur undir heldur heilbrigði hagkerfis og sameiginleg framtíð okkar í því.


mbl.is Vilja koma til móts við þá sem tóku bílalán
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ég væri til í að fá jafn mikið af fréttum af þessum manni og páfanum.

Vegna þess hve fréttastofa MBL er sjúklega hrifinn af páfanum þá hefur alþjóð varla heyrt um þennan mann.

Sennilega eru svona margar fréttir af páfanum vegna þess að MBL og aðrir miðlar eru mataðir af stóru fréttastofunum úti í heimi.

Eða er það vegna þess hvað hann er í flottum búning.

En ég segi takk fyrir þessa frétt...

Veit einhver Íslendingur hver er æðsti maður lútersku kirkjunnar ? Eða hvernig þeim málum er háttað ?

Er ekki lúterska kirkjan þannig upp byggð að deildir og lönd hafa algert sjálfstæði frá öðrum og lúta ekki yfirstjórn eða valdi.

Mér þætti gaman að vita það og það væri nú fínt ef einhver sem þekkir lög lútersku kirkjunnar mundi segja mér frá.


mbl.is Óréttlátt að íslenska þjóðin beri ein kostnaðinn
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Fyrri síða | Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband